Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1846 Esas 2014/26394 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1846
Karar No: 2014/26394
Karar Tarihi: 23.12.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1846 Esas 2014/26394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle yaralamadan dolayı sanığın suçlu bulunarak ceza verilmesine ve sürücü belgesinin geri alınmasına karar verdi. Mağdurun katılma hakkı olduğuna karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin ve mağdurun vekilinin diğer temyiz itirazları reddedildi. Ancak, kendilerini vekil ile temsil ettirmeyen katılana vekalet ücreti ödenmesine karar verilmesi kanuna aykırı olduğu için kararın bu kısmı bozuldu. Kararın diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan düzeltmeler yapılarak onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK\"nın 89/4, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6.

12. Ceza Dairesi 2014/1846 E. , 2014/26394 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :TCK"nın 89/4, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi üzerine kendisine CMK"nın 234/2. maddesi gereğince atanan vekili aracılığıyla süresi içinde hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdurun, 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura ve katılan vekilinin, yaşı küçük mağdura vekil tayin edilerek yargılamanın yenilenmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendilerini bir vekil ile temsil ettirmeyen katılanlar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün vekalet ücreti tayinine ilişkin bendin hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.