Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1872 Esas 2014/26395 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname no : 12 - 2013/392113
Mahkemesi : Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 04/12/2012
Numarası :2008/1701 - 2012/2493
Suç :Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin 17.11.2007 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 16.11.2007 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın 17.11.2007 günü saat 13.40 sıralarında idaresindeki araç ile dönel kavşağa girip, soluna dönmek üzere tek yönlü ana yol üzerinde geniş kavis aldığında, solundaki tek yönlü, çift şeritli, 7 m genişliğindeki rampa aşağı ana yolun sol şeridini takiben 100 km hızla dönel kavşağa giren katılan M. E..’ın, idaresindeki motosiklet ile sanığın aracının sol yan orta arka kısmından, sol dikiz aynası altına kadar çarpıp, dönel kavşak orta refüj başlangıç noktasına doğru 5.3 m ileriye savrulması sonucu katılan M. E..’ın yaşamsal tehlike geçirip, hayat fonksiyonlarını 6. derecece etkileyen kemik kırıkları oluşacak, motosiklette yolcu olan katılan N. Y..’ın ise hayat fonksiyonlarını 4. derecece etkileyen kemik kırıkları oluşacak şekilde yaralanmalarına neden olduğu olayda, sanığın asli kusurlu olduğunun tespit ve kabul edilmesi karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini,
2-Hükmolunan 5 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezasının infaz edilmiş sayılacağı hususlarının kararda belirtilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. ve 5237 sayılı TCK"nın 51/7-8. maddelerine aykırı davranılması,,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.