Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13830 Esas 2015/1054 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 5 - 2013/8716
MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2012
NUMARASI : 2011/672 Esas, 2012/883 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tebliğnamede adına yer verilen Ö.. E.. yönünden temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçimlik hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında;
31/08/2011 tarihli olay tutanağının içeriğine, mağdurların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ile hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen Ö.. E.."in, olay günü bir yakınlarını ziyaret etmek için gittikleri hastanedeki özel güvenlik görevlisi mağdur İ.. İ.."nin alkollü olmaları ve ziyaret saati olmaması nedeniyle kendilerini içeri almaması üzerine Ö.. E.."in mağduru itekleyerek içeri girdiği, akabinde sanığın da içeri girmesi üzerine mağdur İlhan ve hastanede görevli polis memuru mağdur B.. A.."ın kendilerine müdahale edip zor kullanmak suretiyle etkisiz hale getirmeleri şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda, sanığın görevlilere karşı gerçekleştirdiği cebir veya tehdit eylemlerinin nelerden ibaret olduğu, babası Ömer"in fiiline nasıl iştirak ettiği karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Özel Güvenlik görevlisi olduğu anlaşılan mağdur İ.. İ.."nin 5188 sayılı Kanunun 10 ve 11. maddelerinde belirtilen koşulları taşıyıp taşımadığı araştırılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması, TCK"nın 51/8. maddesinde erteli mahkumiyetlerde denetim süresi, yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiğinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının belirtilmesi karşısında, adli sicil kaydındaki erteli mahkumiyette 1 yıllık denetim süresinin öngörülmesi ve kesinleşme tarihi gözetildiğinde denetim süresinin sona erdiği 07/11/2008 tarihinden itibaren 3 yıllık süre geçmeden atılı suçun işlenmesine rağmen sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Sanığın cezasından TCK"nın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken 8 ay 10 gün hapis cezası yerine 8 ay 20 gün şeklinde cezaya hükmedilip bu sürenin paraya çevrilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.