Organ ticareti yapma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3632 Esas 2014/26400 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3632
Karar No: 2014/26400
Karar Tarihi: 23.12.2014

Organ ticareti yapma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3632 Esas 2014/26400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir başka kişi ile internet üzerinden tanışarak böbrek nakli için anlaşmaya varmıştır. Anlaşmaya göre sanık, 25.000 TL karşılığında böbrek vermeyi kabul etmiş ve 3.000 TL ödeme almıştır. Ancak hastane tahlillerinde akraba olmadıkları anlaşıldığı için organ nakli gerçekleşmemiştir. Sanık, TCK'nın 91/1-3, 35/2, 62/1 ve 53/1 maddeleri gereğince organ ticareti yapma suçundan mahkum olmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri, \"Organ ve Doku Alınması, Saklanması ve Nakli Hakkında Kanun\"un 9. maddesi uyarınca organ veya doku ticareti yapılmasını yasaklamaktadır. TCK'nın 35/2 maddesi ise, sanığın işlediği suç nedeniyle verilen cezanın indirilebileceğini düzenlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2014/3632 E. , 2014/26400 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Organ ticareti yapma
Hüküm : TCK’nın 91/1-3, 35/2, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Organ ticareti yapma suçundan sanığın mahkumiyetlne ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İhbar ve yakalama tutanakları, sanığın savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ..."ün böbrek hastası olup kendisine uygun böbrek ararken internet aracılığıyla tanıştığı sanık ... ile görüştükleri, 25.000 TL bedelle böbrek nakli hususunda anlaştıkları, ..."in sanık ..."a 3.000 TL"yi önden verdiği, birlikte böbrek nakli için ... Park Hastanesi"ne başvuruda bulundukları, tahliller yapılırken adı geçenlerin akraba olmadıklarının anlaşılması üzerine hastane yetkililerin durumu emniyet görevlilerine ihbarı üzerine yakalandıkları, bu nedenle organ naklinin gerçekleşemediği anlaşılmakla;
Organ veya doku ticareti yapılmasının suç olarak tanımlandığı TCK"nın 91/3. maddesinin gerekçesinde de belirtildiği üzere, burada önemli olan hususun organ veya dokunun para veya sair bir maddi menfaat karşılığında tedavüle tabi tutulması olup, suçun oluşması için ödemenin ne zaman yapıldığının ya da yapılıp yapılmadığının öneminin olmaması, hatta organ veya dokunun alınmasına dahi gerek bulunmaması karşısında, somut olayda yasa maddesinde öngörülen suçun tamamlandığı anlaşılmakla sanığa tayin edilen cezadan TCK"nın 35/2. maddesi gereğince indirim yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA 23.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.