Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/7515 Esas 2014/26406 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7515
Karar No: 2014/26406
Karar Tarihi: 23.12.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/7515 Esas 2014/26406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası açan davacı, tutuklu kaldığı süre için maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebinin kısmen kabul edilmesine karar vererek davalıdan 5.856,40 TL maddi ve 6.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmetmiştir. Davalı vekili kararın kısmen kabul edilmesine itiraz etmiş ancak temyiz talebi reddedilmiştir.
Kararda, davacının tazminat talebi için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirtilmiştir. Ayrıca, kararın temel dayanağı CMK'ının 142/1. maddesine göre süresinde yetkili ve görevli mahkemeye açılan dava olduğu ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle açıklanabilir:
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davaları için CMK'ının 142. maddesi gereklidir.
- CMK'ının 142/1. maddesi, ceza davasının sonuçlanması veya nihai kararının verilmesi sonrası, tazminat davası açmak için 1 yıllık bir süre tanır.
- Kararda bahsedilen davacının tazminat talebinin dayanağı olan ceza davası dosyasının numarası, 2012/359-2012/308 Esas, Karar sayılıdır.

12. Ceza Dairesi 2014/7515 E. , 2014/26406 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 5.856,40 TL maddi ve 6.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içindeki ... Hakim inceleme tutanağına göre, tazminat davasının dayanağını oluşturan Muş Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/359-2012/308 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık suçlarından beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 17.12.2012 tarihinde kesinleştiği, davacının bu dosya kapsamında 28.07.2011 ile 13.04.2012 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tazminat miktarına, davalı vekilinin eksik incelemeye ve tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.