Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/1793 Esas 2019/5146 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafla aralarındaki Uydu üzerinden TV Radyo Kapasite ve Uplink Servisi Sözleşmesi kapsamında çıkan uyuşmazlığın ... Tahkim Divanında 2015/6 no"lu tahkim yargılaması kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma,deliller ve tüm dosya kapsamından; HMK md. 410 hükmüne göre tahkim yargılamasında mahkeme tarafından yapılacağı belirtilen işlerde görevli ve yetkili mahkemenin tahkim yeri Bölge Adliye Mahkemesi olduğu, gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği(fonksiyonel yetkisizliği) nedeniyle usulden reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemiz"in 11.05.2017 tarih ve 2017/1040 E. ve 1433 K. sayılı ilamı ile, uyuşmazlığa bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi"nde olduğu gerekçesiyle karar bozulmuş, mahkemece direnilmiştir.
6763 sayılı Kanunun 43. maddesiyle değişen HMK"nın 373/5 maddesi uyarınca direnme kararı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmeden temyiz incelemesi yapılmıştır.
Yerel Mahkemece verilen direnme kararı sonrasında 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Yetkileri Hakkındaki Kanun"un 5/3-4 fıkrasında 14/03/2018 tarih ve 7101 Sayılı Kanun"un 55. maddesi ile yapılan değişiklikle fıkradaki "İptal davaları" ibaresi madde metninden çıkarılmıştır.
Bu hüküm bir usul hükmüdür derhal uygulanır. Kanunda derhal uygulamayı engelleyen geçici bir hükümde bulunmadığına göre hakem kararlarının iptali davalarının HMK 410. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemelerinde ilk derece mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekir.
Bu durumda 14/03/2018 tarihli 7101 Sayılı Kanun"la 5235 Sayılı Kanun"da yapılan değişiklikle Bölge Adliye Mahkemeleri hakem kararlarının iptali davalarına ilk derece mahkemesi olarak bakacağından Dairemiz kararının verildiği tarih itibariyle Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin görev nedeniyle davanın usulden reddi kararı yerinde bulunmakla onanmasına, dosyanın gerekli yargılamayı yapılması için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Direnme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.