2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3165 Esas 2014/26462 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3165
Karar No: 2014/26462
Karar Tarihi: 23.12.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3165 Esas 2014/26462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın aracında, tarihi eserlerin bulunduğu ihbarı üzerine yapılan aramada, aracın torpido gözünde 7 adet kültür varlığı ele geçirilmiştir. Sanık kültür varlıklarının kendisine ait olmadığını savunmuş olsa da, bu savunmanın itibar edilebilir olmadığı ve eylemin ticari maksatla gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında kültür varlığı ticaretine aykırılık suçundan hüküm tesis edilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Ancak, hükümden önce eserlerin teslimine karar verilirken ilgili kanun maddelerine yer verilmediğinden ve sadece hapis cezası verildiğinden, hüküm hatalı görülmüştür. Sonuç olarak, sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Kanunun 67/2 maddesi: kültür varlığı ticaretine aykırılık suçu
- 2863 sayılı Kanunun 70. maddesi: kültür varlığı bulundurma suçu
- 5271 sayılı CMK'nın 232/6 maddesi: kanuna uygun bir şekilde karar vermeme suçu
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: CMUK'un yerine uygulanacak yasa hükümleri
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: isteme aykırılık nedeniyle hüküm bozma kararı verilmesi

12. Ceza Dairesi 2014/3165 E. , 2014/26462 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/189619
Mahkemesi : Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 26/03/2013
Numarası : 2011/180 - 2013/175
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, suç kastı ile hareket etmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde, sanığa ait araçta tarihi eser bulunduğunun ihbarı üzerine, Kocaeli 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/02/2011 tarih, 2011/44 değişik iş sayılı kararına istinaden yapılan aramada, aracın torpido gözünde, gazete kağıdına sarılı vaziyette, 25/12/2012 tarihli arkeolog bilirkişi raporu ile 2863 sayılı Kanun kapsamında bulundukları tespit edilen 7 adet kültür varlığının ele geçirildiği ve kolluk kuvvetleri tarafından yapılan el koyma işleminin Kocaeli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/02/2011 tarih ve 2011/188 değişik iş sayılı kararı ile süresinde onaylandığı anlaşılmış olup, olayın gelişimi, eserlerin ele geçiriliş şekli nazara alındığında sanığın, eserlerin kendisine ait olmadığına dair savunmasının itibar edilebilir mahiyette olmadığı, eyleminin ticari maksatla gerçekleştirildiğine ve bu suretle sanığın kültür varlığı ticaretine aykırılık suçunu işlediğine dair tüm dosya içeriğinde delil bulunmadığı, bu itibarla sübuta eren eylemin 2863 sayılı Kanunun 70. maddesine temas eden “kültür varlığı bulundurma” suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, sanık hakkında anılan Kanunun 67/2 maddesi uyarınca hüküm tesis edilmesi,
Kabule göre de;
a)2863 sayılı Kanunun 67/2 maddesinde düzenlenen eylemin yaptırımının hapis cezasının yanı sıra para cezasını da gerektirdiği gözetilmeksizin sanık hakkında sadece hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
b) Dava konusu eserlerin Müze Müdürlüğüne teslimine karar verilirken uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.