Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4808 Esas 2013/10567 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4808
Karar No: 2013/10567
Karar Tarihi: 25.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4808 Esas 2013/10567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, Hazine ile davalı arasında kadastro sırasında tesbit edilen taşınmazın sahipliği konusundaki bir uyuşmazlık nedeniyle açılmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda davalı lehine karar vererek taşınmazın tarla niteliğinde olduğunu tesbit etmiş ve davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, davacının dayandığı tapu kaydı ve diğer belgelerin yeterince incelenmediğinin altını çizerek kararı bozmuştur. Mahkeme, bozma kararına uyarak orman ve zilyetlik araştırması yapmış olsa da davacının iddiasının çekişmeli taşınmazın devletleştirme ile oluşan tapu kaydı kapsamında kaldığı yönünde olduğunu belirlemiştir. Bu nedenle, dava reddedilmiş ve usûl ve kanuna uygun olan bu kararın oy birliğiyle onanması kararı verilmiştir.
Harçlar Kanunu'na göre, bu karara ilişkin olarak hiçbir harç alınmayacaktır.

20. Hukuk Dairesi 2013/4808 E. , 2013/10567 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında... Köyü 350 ada 3 parsel sayılı 3087,34 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın özel kanunlar gereği kamulaştırılan ve Hazineye ait olan 09.08.1947 tarih 6 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiası ile dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14/12/2009 gün ve 2009/15824-18522 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle “ davacının dayandığı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileriyle birlikte getirtilip yöntemince uygulanmadığı, yörede kişilerce açılan ve Hazinenin dayandığı tapu kapsamında kaldığı gerekçesiyle reddedilen tescil dava dosyalarının getirtilip uygulanmadığı, bu nedenle tapu kaydı, tescil dava dosyaları ve kesinleşen tahdit ile eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarının getirtilip taşınmaz başında yapılacak keşifte yöntemince uygulanarak taşınmazın niteliğinin belirlenmesi, orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlenmesi halinde, davalı kişi yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının araştırılması” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce yapılan ve 02.02.2001 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Her nekadar, mahkemece bozma kararı doğrultusunda orman ve zilyetlik araştırması yapılmış ise de, davacı, çekişmeli taşınmazın devletleştirme ile oluşan Ağustos 1947 tarih ve 6 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiasıyla dava açmış olup, yöntemince yapılan uygulama sonucu çekişmeli taşınmazın devletleştirme ile oluşan tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.