Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6743 Esas 2013/10681 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6743
Karar No: 2013/10681
Karar Tarihi: 25.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6743 Esas 2013/10681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, köylü davalının sahip olduğu tarla niteliğindeki taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığına dair yapıldı. Mahkeme, taşınmazın orman sınırları dışında kaldığını tespit etti ve tescil edilmesine karar verdi. Davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, uzman orman bilirkişisi tarafından yapılan inceleme ve araştırmanın sonucunda da taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldı ve hüküm ONANDI.
Kanun Maddeleri:
- 5304 sayılı Kanun
- 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/6743 E. , 2013/10681 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ...Köyü, 233 ada 8 parsel sayılı 12458,24 m2 yüzölçümlü taşınmaz, Mayıs 1975 tarih 2 sayılı tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddi ile dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.