Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6298 Esas 2013/10684 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6298
Karar No: 2013/10684

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6298 Esas 2013/10684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, orman niteliği ile tapulama harici bırakılan bir taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalı adına tesbit edilmesine ilişkindir. Davacı Hazine ise taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ve zilyetlik koşullarının oluşmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkeme, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar vermiştir. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda 3402 sayılı Kanunun 14 ve 17.maddelerinde aranan zilyetlik süresi ve koşullarının bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, davalı adına tesbit edilen taşınmazın kadastro tesbitinin iptali kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 3402 sayılı Kanunun Ek-8.maddesi, 36/A maddesi ve 6099 sayılı Kanunun 16. maddesidir.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/6298 E. , 2013/10684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1956 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında orman niteliği ile tapulama harici bırakılan taşınmazların 3402 sayılı Kanunun Ek-8.maddesi gereğince yapılan kadastrosu sırasında, ... Köyü 115 ada 4 parsel sayılı 3080,15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup; taşlık, kayalık ve çalılık olduğunu, zilyetlik koşullarının oluşmadığını ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1975 yılında orman kadastrosu yapılmıştır. 1986 yılında herhangi bir nedenle sınırlandırma dışı kalmış ormanların kadastrosu ile 2/B madde uygulaması ve aplikasyon yapılmış, 09.04.1987 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dosyadaki ziraat ve jeolog bilirkişiler tarafından ortak düzenlenen rapora göre, taşınmazda imar ve ihya işleminin 3-4 yıl önce yapıldığı, 3402 sayılı Kanunun 14 ve 17.maddelerinde aranan zilyetlik süresi ve koşullarının bulunmadığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 25/11/2013 günü oy birliği ile karar verildi.