Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9398 Esas 2013/10848 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9398
Karar No: 2013/10848

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9398 Esas 2013/10848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kadastro sırasında yapılan bir taşınmazın beyanlar hanesindeki soy isminin ve doğum tarihinin yanlış yazıldığı iddiasıyla açılmıştır. Mahkeme, düzeltme talebini kabul etmiş ve taşınmazın tapuya tescil edilmesi kararını vermiştir. Ancak Hazine vekili, mahkeme kararını davalı tapu müdürlüğü adına temyiz etmiştir. Yargıtay ise, davada Hazine'nin taraf olduğuna ve tapu müdürlüğü aleyhine açılan davada husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 3402 sayılı Kanun ve 5831 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile eklenen Ek-4. maddedir.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/9398 E. , 2013/10848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalıya izafeten Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek- 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında, Narlıdere Köyü 101 ada 2456 parsel sayılı 2/B parselinin kadastro tutanağının beyanlar hanesine "1970 doğumlu...’nin zilyetliğinde" olduğu şerhi verilmiştir. Davacı, soy isminin ve doğum tarihinin yanlış yazıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine “Dikici olan soyadının...olarak ve 1970 olan doğum tarihinin de 02.10.1945 olarak tashihi ile düzeltilmiş şekli ile tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tapu müdürlüğüne izafeten Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki soy isminin ve doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkindir.
Kural olarak: 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tarla niteliği ile tesbiti ve tescili yapılan taşınmazların beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhine yönelik olarak açılan bu davada husumetin tapu maliki olan Hazine ile tutanağın beyanlar hanesinde ismi yazılı bulunan gerçek kişilere birlikte yöneltilmesi zorunludur. Bu nedenle, davacı tarafın davalı olarak asıl dava etmek istediğinin tapu müdürlüğü olmayıp Hazine olduğu ve bu durumun temsilde yanılgı olduğunun mahkemece re"sen gözetilmesi, davanın usûlünce tesbit maliki Hazineye yönlendirilmesi için davacıya olanak sağlanması ve davada taraf sıfatı bulunmayan tapu müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir (HGK:2010/7-70-86 sayılı kararı).
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı tapu müdürlüğü adına Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 28.11.2013 günü oy birliği ile karar verildi.