Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10586 Esas 2019/2544 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10586
Karar No: 2019/2544
Karar Tarihi: 26.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10586 Esas 2019/2544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen ve suça sürüklenen bir çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verildiği bir dava incelenmiştir. Mahkeme, çocuğa yüklenen suçun türü ve üst sınırına göre cezasının 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresini geçtiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte durduğu belirtilmiştir. Ancak çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması nedeniyle suç tarihi olan 31.12.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu ve bu nedenle suça sürüklenen çocuk müdafi'nin temyiz itirazlarının yerinde bulunduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR ve açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 53/1-2, 31/3 maddeleri ile 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri de açıklayıcı bir şekilde belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/10586 E. , 2019/2544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b,53/1-2, 31/3 maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02.10.2013 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 04.11.2013 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, suç tarihi olan 31.12.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.