Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1222 Esas 2015/1460 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1222
Karar No: 2015/1460
Karar Tarihi: 28.05.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1222 Esas 2015/1460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, katılımcının sahibi olduğu eczanesinin kaşesi ve 5 adet boş çeki ele geçirdikleri, bu çeklerden birini sahte imza ile doldurup kullanarak suç işledikleri iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı belirtilen mahkeme kararında, sanıkların suçlamayı kabul etmedikleri ve bir tanığın ifadesine dayanarak suçu kabul etmeyen sanığın bahse konu çeki aldığı ifade edildiği belirtilmiştir. Ancak, çekteki imzanın sahibi olmadığı, bilirkişi raporuyla kanıtlandığı için sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi için eksik inceleme yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa, 8/1. madde
- 1412 sayılı CMUK, 321. madde

21. Ceza Dairesi 2015/1222 E. , 2015/1460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Katılanın sahibi olduğu eczanesini devrettiği sırada kilitli çekmesinde 5 adet boş çek ile eczanesinin kaşesini unuttuğu, sanıkların ele geçirdikleri ... Şubesine ait... seri nolu çeki 30.11.2005 keşide tarihli 8.700 YTL bedelli olarak doldurup katılan yerine sahte imza ile keşide ederek kullandıklarının iddia edildiği olayda; sanık..."in suçlamayı kabul etmemiş olması, sanık ..."nın... isimli arkadaşı vasıtasıyla tanıdığı ..."a 1.000 YTL tutarını aşkın para verdiğini ve karşılığında dava konusu çeki aldığını beyan etmiş olması fakat bahse konu çek üzerinde ..."ın cirosunun bulunmayıp, keşideci imzasının da katılana ait olmadığının 11.03.2009 tarihli bilirkişi raporu ile sabit olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, sanık ..."dan ..."a verdiği borç paraya ilişkin belge olup olmadığı hususunun sorularak var ise getirtilip incelenmesi, sanık ..."nın savunmasında adı geçen ... isimli şahsın tanık olarak ifadesine başvurulup, dava konusu olay hakkında görgü ve bilgisinin tespit edilmesi, sanıkların duruşmada imza örnekleri alınıp, tatbike medar imza örneklerini içerir imzalarını havi belge asılları da bulundukları yerlerden getirtilerek, suça konu çek aslının ön yüzündeki tüm yazı, rakam ve imzaların sanıklara aidiyeti yönünden usulünce bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.