Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/8121 Esas 2013/11089 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8121
Karar No: 2013/11089

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/8121 Esas 2013/11089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuştur. Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi istenilmiş, ancak temyiz süresinin geçirildiği gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Daha sonra davacı vekili karar düzeltme kanun yoluna başvurmuştur. Ancak yerel mahkemelerce verilen ve Yargıtay'ca incelenip karara bağlanan hâkimin reddine ilişkin kararların karar düzeltme yolu ile incelenemeyeceği ve temyiz süresinin merci tarafından değiştirilemeyeceği belirtilerek, davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nun 36/A maddesi, HUMK'nun 440/III-3 maddesi, Hukuk Genel Kurulunun 13.03.2013 tarihli 2012/19-779 Esas, 2013/355 Kararı.

20. Hukuk Dairesi 2013/8121 E. , 2013/11089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenerek "6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 36/A maddesinde öngörülen (7) günlük kanunî temyiz süresinin geçirildiği" gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Dairece 10.06.2013 gün ve 2013/4400-6405 sayılı karar verilmiştir. Davacı vekili 10.07.2013 havale tarihli dilekçe ile bu kez, Daire kararının kaldırılarak, mercin kararının bozulmasına karar verilmesi istemi ile karar düzeltme kanun yoluna başvurmuştur.
K A R A R
Yerel mahkemelerce verilen ve Yargıtay’ca incelenip karara bağlanan hâkimin reddine ilişkin kararların karar düzeltme yolu ile incelenemeyeceği 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 440/III-3 maddesinde açıklandığı gibi merci tarafından temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesinin de, kanunda açıkça düzenlenen temyiz süresinin merci tarafından değiştirilmesinin mümkün olmadığı ve bunun davalı tarafa yönelik herhangi bir hak doğurmayacağından (Hukuk Genel Kurulunun 13.03.2013 gün 2012/19-779 Esas 2013/355 sayılı Kararı), davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, alınmış harcın istek halinde yatırana iadesine 03/12/2013 günü oy birliği ile karar verildi.