Mala zarar verme - yaralama - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/13878 Esas 2019/856 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13878
Karar No: 2019/856
Karar Tarihi: 09.01.2019

Mala zarar verme - yaralama - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/13878 Esas 2019/856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığın mala zarar verme, yaralama ve tehdit suçlarından yargılandığı bir davada, yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre yalnızca itiraz yolu açık olduğunu belirterek, buna göre değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti. Ayrıca, mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğunu ve bu nedenle sanığın temyiz talebinin reddedildiğini belirtti. Tehdit suçundan yargılanan bir başka sanık ise beraat etti. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri ele alındı.

18. Ceza Dairesi 2016/13878 E. , 2019/856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının niteliğine göre, karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... ve katılan Sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
C- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz isteğinin reddine, temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.