Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6062 Esas 2019/2347 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6062
Karar No: 2019/2347
Karar Tarihi: 26.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6062 Esas 2019/2347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri incelenmiştir. İlk çocuğun hükmü, temyiz nedenlerinin reddiyle onanmıştır. Ancak, ikinci çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmü, eksik kovuşturma nedeniyle bozulmuştur. İkinci çocuk, diğer suça sürüklenen bir çocukla birlikte bir manavdan elma ve mandalina çaldığını kabul etmemiş ve suçlamayı reddetmiştir. Diğer çocuğun sorgularında ise çelişkili ifadeler verdiği görülmüştür. Bu nedenle, manavın bilgi ve görgüsüne başvurulmadan eksik kovuşturma yapıldığı ve mahkumiyet kararı verildiği için hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMK Madde 223/2-a
- CMK Madde 222/1-a
- Ceza Kanunu Madde 141/1

17. Ceza Dairesi 2018/6062 E. , 2019/2347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...’in yargılamanın bütün aşamalarında değişmeyen ve suçlamayı kabul etmeyen ifadeleri, diğer suça sürüklenen çocuk ...’in bir kasa elma ve bir kasa mandalinayı yaşı büyük olduğu için yargılaması ayrı yürütülen ve mahkumiyetine karar verilen ... ile birlikte aldığını, ...’in olayla bir ilgisi olmadığını, bir kasa elma ve bir kasa mandalina dışında çalınan eşyaların ... isimli şahıs ve yanındaki birkaç kişi tarafından alındığını gördüğünü beyan etmesi, yaşı büyük olduğu için yargılaması ayrı yürütülen ve mahkumiyetine karar verilen ...’ın ise soruşturma aşamasında ve sorgusunda alınan ifadesinde “Olayı ... ile birlikte gerçekleştirdik” demesine rağmen talimat yoluyla alınan 03/04/2014 tarihli beyanında; “Diğer suça sürüklenen çocukların kaldığı barınağa vardığımızda ... ile iddianamede adı geçen sanık ve suça sürüklenen çocuk ... yakında elmaların bulunduğu bir yer olduğunu söylediler, daha sonra elmaları almak için beraberce dedikleri yere gittik” diyerek önceki beyanlarıyla çelişkiye düşmesi karşısında yargılama kapsamında manavdan hırsızlık yaptığı iddia olunan ... isimli şahsın olayla ilgili bilgi ve görgüsüne başvurulmadan ve hakkında bu olay sebebiyle açılmış bulunan bir dava olup olmadığı araştırılmadan eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.