16. Hukuk Dairesi 2014/18135 E. , 2014/14436 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ... parsel sayılı 9379 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ..., ... ..., ... ... ve ... adlarına, ..., ... ve ... parsel sayılı sırasıyla 112, 70 ve 14397 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve .... adlarına, ... parsel sayılı 7698 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., ... ve ... ... ve ... ... adlarına, ... parsel sayılı 290,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., ... parsel sayılı 62,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına vergi kaydına, paylaşıma, satışa ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Hazine vergi kaydı fazlasının Hazineye ait olması gerektiğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
