Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/20323 Esas 2013/21391 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20323
Karar No: 2013/21391
Karar Tarihi: 16.9.2013

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/20323 Esas 2013/21391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, davacı ile aralarındaki sözleşmeye göre kendisine bağışta bulunduğu ve daire tahsis ettiği halde yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle ödediği paranın tahsiline karar verilmesini isteyen davacının talebinin kabul edilmesi üzerine temyiz başvurusunda bulunmuştu. Temyiz incelemesi sonucu hüküm onanmış, ancak karar düzeltme talebiyle davalı tarafından yapılan başvurunun süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Yapılan son incelemede ise karar düzeltme dilekçesinin süresinde verildiği görülmüş, ancak karar düzeltme talebinin 440. Maddede sayılan nedenlere uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 440. Maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2013/20323 E. , 2013/21391 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... vekili avkuta ... aralarındaki dava hakkında ... Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.05.2012 tarih ve 2009/439 2012/268 sayılı hükmün Dairenin 8.4.2013 tarih ve 2013/6552-8919 sayılı ilamıyla reddine karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı, davalı ile aralarında 9.10.2003 gününde bir sözleşme düzenlediklerini, davalı kuruma 550.000.000.000 TL bağışta bulunduğunu, davalının da kendisine bir daire tahsis ettiğini, ..., bakım ve gıda dahil tüm ihtiyaçlarını karşılamayı taahhüt ettiğini, davalının sözlemeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, aç bıraktıklarını, ilaçlarının verilmediğini, şekerinin ve üresinin yükseldiğini, sağlığının bozulduğunu 5.1.2004 gününde ziyaretine gelen akrabalarının kendisini hastaneye kaldırdıklarını ileri sürerek ödediği paranın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 550.000,00.-TL"nin 13/02/2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen kararın temyizi üzerine hüküm, dairemizce onanmış olup, karar düzeltme talebinde bulunulmuş olması nedeniyle Dairemizce "davalı tarafından Dairemizin 03.12.2012 günlü onama ilamı karar düzeltme isteyen davalı tarafa 08.01.2013 tarihinde tebliğ edilmiş ve karar düzeltme dilekçesi 04.02.2013 gününde verilmiştir.Yerel Mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvuru süresi 15 gündür. Davalı tarafından 15 günlük yasal karar düzeltme süresi geçtikten sonra verilen karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir." gerekçesiyle karar düzeltme dilekçesinin reddine karar
verilmiş ise de; bu kez yapılan incelemede davalı tarafından karar düzeltme dilekçesinin ... Asliye Hukuk Mahkemesine 23.01.2013 tarihinde verildiği bu hali ile süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya yeniden karar düzeltme talebi yönünden incelenmiş olmakla, temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 16.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.