Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/11655 Esas 2013/21405 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11655
Karar No: 2013/21405
Karar Tarihi: 16.9.2013

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/11655 Esas 2013/21405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, ödeme yapmadığı için başlatılan takibe itiraz etmiştir. Mahkeme davacının bakiye borcunu yerine getirdiği ancak davalının 9.000 TL bakiye borcu ve 1.540 TL masraf olmak üzere toplam 10.540 TL borçlu olduğu kanaatine varmış, takibin bu miktar üzerinden iptal edilmesine ve icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmetmiştir. Ancak yerel mahkeme, KDV alacağının ayrıca tahsil edileceği kararlaştırılmadığı sürece, KDV'nin satış bedeline dahil olduğunu belirterek usul ve yasaya aykırı bir şekilde satış bedeline eklenen KDV bedelini tahsil etmeye karar vermiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: Tüketici Kanunu madde 81, 4822 sayılı Kanun'un 6. maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2013/11655 E. , 2013/21405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, ..."de inşaa ettiği konutlardan davalının harici satım sözleşmesi ile daire satın aldığını ancak devir kendisine sağlanmış olmasına karşın sözleşme gereği kararlaştırılan miktardan 10.540,00 TL bakiye borcunu ödemediğini bu nedenle başlattıkları takibe ise itiraz edildiğini belirterek haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı bakiye borcu olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece davacının edimini yerine getirdiği ancak davalının, davacıya sözleşme kapsamında 9000,00 TL bakiye ve 1540,00 TL de masraf olmak üzere toplam 10540,00 TL borçlu olduğu kanaatine varılmış, takibin bu miktar üzerinden iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmiş ,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava konusu harici ön satım sözleşmesi ile dosya kapsamından davacının bakiye 9000,00 TL borçlu olduğu, icra dosyasında mevcut faturadan ise 1540,00 TL masrafın
bedeli olduğu anlaşılmaktadır. Sözleşme ile KDV alacağının ayrıca tahsil edileceği kararlaştırılmadığı sürece, KDV sözleşme ile kararlaştırılan satış bedeline dahildir. Bu nedenle sözleşme bedeline ayrıca KDV tutarı eklenemez. Yerel mahkemece bu husus nazara alınmadan satış bedeline eklenen KDV bedeli de tahsil edilecek şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte gösterilen nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte gösterilen nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 16.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.