Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27839 Esas 2014/11109 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27839
Karar No: 2014/11109
Karar Tarihi: 07.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27839 Esas 2014/11109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası üzerine verdiği hükmün itiraz edilmesi sonucunda, davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verdiği ancak manevi tazminat miktarının belirlenirken objektif kriterlerin göz önünde bulundurulmadığını ve bu sebeple davacının lehine az bir miktarın tayin edildiğini tespit ettiği için kararın bozulması gerektiğine hükmetti. Kararın yasal dayanağı ise 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir. Bu maddeler, davacının manevi tazminatının belirlenirken objektif kriterlerin göz önünde bulundurulması gerektiğini, hak ve adalet kurallarına uygun bir miktarın tespit edilmesinin önemli olduğunu vurgulamaktadır.

12. Ceza Dairesi 2013/27839 E. , 2014/11109 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/16720
Mahkemesi : Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 09/10/2012
Numarası : 2012/342 - 2012/455
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/463 esas, 2009/404 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Örgüt üyesi olmak suçundan tutuklu kaldığı, yargılama sonunda 25.06.2009 tarihinde beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 30.09.2009 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 15.04.2010 tarihinde, CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine bu ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.