Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9906 Esas 2013/11420 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ..., ... Köyünde bulunan ve tapunun Ocak 1952 tarih ve 116 numarasında kayıtlı taşınmazın 2000 yılında orman sınırı içine alındığını iddia ederek sınırlamanın iptali istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, taşınmazın eski tarihli resmî belgelerde orman olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 11. maddesine göre 10 yıllık süre içinde tapuya dayanılarak açılan orman tahdidine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 22/12/2000 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1978 yılında kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmaz bu çalışmada tesbit harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli memleket haritası esas alınarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman sayılan ve orman içi açıklık niteliğindeki yerlerden olduğu, üzerlerinde fıstık çamı ve meşe ağaçları bulunduğu, davacının dayandığı Ocak 1952 tarihli iskan- tevzi yolu ile oluşan tapu kaydının kadastro sırasında hiç bir taşınmaza revizyon görmediği, krokilerinin bulunamadığı, bu nedenle, dava konusu yerlere ait olduklarının ispatlanamadığı gibi, davacı tarafca bu yerin kullanılmadığı saptanarak yazılı biçimde davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10.12.2013 günü oy birliğiyle karar verildi.