Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4334 Esas 2019/3936 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4334
Karar No: 2019/3936
Karar Tarihi: 01.07.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4334 Esas 2019/3936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.10.2017 tarihli kararını incelerken, sanık müdafiinin temyiz itirazının yerinde olduğuna karar verdi. Sanığın üst aramasında uyuşturucu madde bulunmadığına ve atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına dikkat çeken mahkeme, uyuşturucu madde satışından elde edilen para miktarının TCK'nın 55. maddesi gereğince müsadere edilmesi yerine 54/4 maddesi denilerek müsaderesine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğuna hükmetti. Kararın düzeltilerek temyiz isteminin esastan reddedilmesine ve sanık müdafinin tahliye talebinin reddedilmesine karar veren mahkeme, dosyanın Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesine ve kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine hükmetti. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyle: CMK 5271 sayılı Kanunu'nun 288., 294. ve 302. maddeleri, TCK'nın 54/4 ve 55. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2018/4334 E. , 2019/3936 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2017 tarih, 2016/74 esas ve 2017/403 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin; sanığın üst aramasında uyuşturucu madde bulunmadığına, atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına ve hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine dair temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Uyuşturucu madde satışından elde edilen 55 TL’nin TCK"nın 55. maddesi gereğince müsaderesi yerine 54/4 maddesi denilerek müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan CMK"nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hükmün 10. fıkrasında yer alan 55 TL’nin müsaderesine ilişkin kısımdan "54/4 maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK’nın 55. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 01.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.