Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11050 Esas 2015/10984 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Pazarcık Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/11/2014
NUMARASI : 2014/564-2014/793

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davada mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 02.02.2013 tarihinde.... plakalı ferdi zorunlu koltuk sigortası olmayan araca ..... plakalı arcın çarpması sonucu meydana gelen kazada araçta yolcu olan müvekkillerin murisi N. D.ın hayatını kaybettiğini, bu nedenle davalı aleyhine Pazarcık İcra Müdürlüğünün 2014/144 sayılı dosyasından yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, süresi içinde HMK. 15/2. maddesine göre kesin yetki sözkonusu olduğunu Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; HMK 15/2. maddesine göre kesin yetki sözkonusu olduğundan mahkemenin yetkisizliğine, Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğuna, kararın kesinleştiğinde HMK 20. maddesine göre dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 21/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.