Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12843 Esas 2015/10989 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2015
NUMARASI : 2015/480-2015/465

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davada mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 28.12.2013 tarihinde müvekkili sigorta şirketine kasko poliçesiyle sigortalı .... plaklı aracın davalı sürücü idaresindeki .... plakalı araç ile kusuru olarak karıştığı kazada, sigortalısına 76.641,55-TL ödediğini, davalı hakkında Antalya 3.İcra Müdürlüğünün 2014/6809 sayılı dosyasında icra takibi yaptığını, davalının yapılan icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; TTK 4 ve 5. madde kapsamında ticari davalardan olmayıp genel yetki kuralı gereğince Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevi kapsamında kaldığı anlaşılmakla davanın görev yönünden usulden reddine, Davacının davasının HMK’nin 114/c, 115/2 maddeleri uyarınca görev nedeniyle usulden reddine, görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğun karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı

27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.