2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1421 Esas 2014/11312 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK"nın 62/1, 1/1-3, 53/1,52/2. maddeleriuyarıncakumiyet, erteleme


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 7. maddesine göre, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin tescil kararlarının, 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca maliklere tebliğ edileceği; sit alanlarının, tabiat varlıklarının ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin tescil kararlarının da Resmî Gazete’de yayımlanmakla birlikte, Bakanlığın internet sayfasında bir ay süreyle duyurulacağı;
Belirtilen değişiklik öncesinde işlenen suçlar bakımından ise, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin olarak, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde tescil şerhi bulunup bulunmadığına; sit alanları, tabiat varlıkları ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin olarak, tescil kararının mahallinde mutat vasıtalarla ilan edilip edilmediğine bakılması gerektiği;
Bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde; sanığın, ... II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 14/12/1994 tarih ve 4448 sayılı kararı ile tescilli 1. derece doğal sit alanı içerisindeki Maliye Hazinesi"ne ait taşınmaz üzerine izin almaksızın zeytin ağacı diktiği, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde sit şerhi mevcut olduğu gibi, ağaç dikiminin hazineye ait taşınmaz üzerine yapılması nedeniyle hukuka aykırı zeminde gerçekleştirilen eylem bakımından kararın ilan edilmiş olup olmamasının esasen önem arz etmediği, suç tarihi itibariyle .... Belediye Başkanlığı bünyesinde kurulup faaliyete geçen koruma uygulama ve denetim bürosu da bulunmadığı anlaşılmakla;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suça konu taşınmazı kiralama yoluyla kullandığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.