Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4300 Esas 2015/11038 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2010/145-2013/868

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıların desteğinin yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen kazada vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL"nin davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 10.02.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili, 07.11.2013 tarihinde taleplerini S.. İ.. için 140.095,85 TL, Sena İslambay için 33.524,72 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile S.. İ.. için 140.095,85 TL; davacı küçük Sena için 33.524,72 TL destekten yoksun kalma tazminatının 19.02.2010 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.834,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.