Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11694 Esas 2015/11045 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2015
NUMARASI : 2015/826-2015/533

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; müvekkillerinin murisi Necmettin Gürpınar"ın 02/05/2011 tarihinde Halk Bankası A.Ş. ... Şubesinden kullandığı 16.000,00-TL"lik kredi karşılığında kendisine hayat sigortası yapıldığını ve bunun karşılığında sigorta parası kesildiğini, N. G.r"ın 31/12/2012 tarihinde vefat ettiğini belirterek 1.000,00-TL tazminatın davalı şirketten tazminatını talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 22/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.