Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9589 Esas 2015/11050 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2015
NUMARASI : 2013/639-2015/274

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının sevk ve idaresindeki araç ile trafik sigortası olmayan davalı H.. Ç.."ın sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu yaşanan kazada davacının sakatlandığını, kazanın davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını belirterek ıslah dilekçesi ile 87.948,66 TL iş gücü kaybı tazminatı ile 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Hikmet Uçar, davaya yanıt vermemiş, diğer davalı vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonucu yapılan yargılamada toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; 3.723,80 TL çalışılmadığı günler zararı ile 54.029,63 TL maluliyet zararı olmak üzere toplam 57.753,43 TL maddi tazminatına davalılar H.. Ç.. ve Hikmet Uçar "dan olay tarihinden itibaren davalı G.. H..ndan ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı G.. H..nın sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 958,59 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine 22/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.