Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/2880 Esas 2013/3536 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2880
Karar No: 2013/3536
Karar Tarihi: 28.02.2013

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/2880 Esas 2013/3536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kesilen yetim aylığının tekrar bağlanması gerektiğinin tespitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, istek kabul edilmiştir. Ancak davalı Kurum vekili temyiz etmiştir. Daire, öncelikle mahkemenin kabul ettiği isteğin 5510 sayılı Kanunun 56/2.fıkrası uyarınca kesilen ölüm aylığının kesilme tarihi itibariyle yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti davası olduğunu belirtmiştir. Daha önce verilen bozma ilamı, 5521 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde nedeniyle ortadan kaldırılmıştır. Bu nedenle mahkemenin ilk kararı onanmıştır.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 56/2. maddesi
- 5521 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi

21. Hukuk Dairesi 2013/2880 E. , 2013/3536 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, kesilen yetim aylığının tekrar bağlanması gerektiğinin tespitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, 5510 sayılı Kanunun 56/2.fıkrası uyarınca kesilen ölüm aylığının kesilme tarihi itibariyle yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, Hükmün Dairemizce 2012/9068 E, 2012/11333 K. ve 14.6.2012 günlü ilamı ile Bozulduğu, 05/07/2012 gün ve 6352 sayılı Yasa ile 5521 sayılı Yasaya eklenen geçici 2.maddesi uyarınca yapılan incelemeye ve mahkemenin direnme hükmünde dayandığı gerekçeye göre Dairemize ait anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.
O halde davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve Dairemizin bozma ilamı kaldırılarak mahkemenin 13.3.2012 gün ve 2010/306 E,2012/272 K sayılı ilk hükmü onanmalıdır.
SONUÇ: 1- Mahkemece verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin mahkemenin anılan kararının bozulmasına ilişkin 14.6.2012 gün 2012/9608 E/ 2012/11333 K Sayılı ilamının KALDIRILMASINA,
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.