Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/7583 Esas 2014/14882 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında haritasında yol olarak gösterilen taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, ... ise, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... davası ile katılan ... davasının kısmen kabulüne, katılan ... ve ..."nın davasının reddine, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen ........2013 tarihli rapor ve eki haritada (E) harfiyle işaretli bölümün davacı ..., (G) harfiyle işaretli bölümün ise katılan ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, müdahil ... ve ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan, davacı ve müdahiller de temyiz karar harcını peşin yatırdıklarından harç alınmasına yer olmadığına, 09.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.