Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6386 Esas 2013/11692 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6386
Karar No: 2013/11692
Karar Tarihi: 16.12.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6386 Esas 2013/11692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, kadastro tesbitine itiraz niteliğinde olan bir davanın incelenmesi sonucunda verilmiştir. Davanın konusu, davalı adına tespit edilen tarla niteliğindeki taşınmazın Hazineye ait olduğu iddiasıdır. Mahkeme, taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak davalı tarafından yapılan temyiz itirazı sonucu Yargıtay, orman içi açıklık konusunun dikkate alınamayacağına ve tapunun dışında kaldığı belirlenen taşınmaza yönelik davanın reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Kararda, 6831 sayılı Kanunun 17/2, 3402 sayılı Kanunun 30/2 ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 74.) maddeleri referans olarak verilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2013/6386 E. , 2013/11692 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 244 ada 1 parsel sayılı 3100,28 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın özel kanunlar gereği kamulaştırılan ve Hazineye ait olan 09.08.1947 tarih 6 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiası ile dava açmıştır.
Mahkemece, taşınmazın orman içi açıklığı niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, tesbitinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce yapılan ve 02.02.2001 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Hazine tarafından, çekişmeli taşınmazın devletleştirme ile oluşan Ağustos 1947 tarih 6 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiasıyla dava açıldığı, 6831 sayılı Kanunun 17/2 maddesi kapsamında orman içi açıklık niteliğinde olduğu iddiasıyla açılmış bir dava bulunmadığı ve davanın, 3402 sayılı Kanunun 30/2. maddesi uyarınca Kadastro Hâkiminin re"sen araştırma yapması gerektirir dava niteliğini de taşımadığı, HMK."nın 26. (HMUK"nın md.74.) maddesi uyarınca talepten fazlaya hükmedilemeyeceği dikkate alındığında, orman içi açıklık konusu re"sen gözetilemeyeceğinden (HGK."nun 03.04.2013 gün ve 2012/20-871 E.- 420 K. sayılı kararı), devletleştirme ile oluşan tapunun dışında kaldığı belirlenen taşınmaza yönelik davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırı olduğundan, davalının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 16/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.