Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3370 Esas 2020/4685 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3370
Karar No: 2020/4685
Karar Tarihi: 04.11.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3370 Esas 2020/4685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Kasten yaralama suçundan verilen 2.000 TL adli para cezası kesin nitelikte olduğu için temyiz edilemez. Çocuğun cinsel istismarı suçunda ise hükmedilen ceza kanuni sınırlar içinde tayin edildiği için hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairenin benimsediği kararına göre, hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddede, hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezalarının kesin nitelikte olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi kararda geçmektedir.

14. Ceza Dairesi 2016/3370 E. , 2020/4685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, kasten yaralama
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 2.000 TL adli para cezasının miktarı itibarıyla CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ile mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.