Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21176 Esas 2014/11688 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21176
Karar No: 2014/11688
Karar Tarihi: 13.05.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21176 Esas 2014/11688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle öldürme suçundan sanığı mahkum etmiş ve sürücü belgesinin geri alınmasına karar vermiştir. Sanık müdafii, kararı temyiz etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, kusur hakkındaki müdafii itirazları reddedilmiş fakat hükümdeki bazı hatalar nedeniyle karar bozulmuştur. Bozma gerekçeleri şöyledir: 1) Taksirli suçlar için temel cezanın belirlenmesinde, failin amacı ve saiki dikkate alınamaz. 2) Vekalet ücretiyle ilgili olarak, tüm katılanlara eşit düzeyde ödeme yapılmamıştır. Kararın düzeltilmesi sonrası, hukuka uygun bulunan yönleriyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri
- 61/1-g bendi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri

12. Ceza Dairesi 2013/21176 E. , 2014/11688 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura, erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi;
2-Vekalet ücretinin katılanların tamamı yerine tek katılana verilmesi ve katılan ... dışındaki diğer katılanların karar başlığında gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının ilk paragrafındaki "amacı" ibaresinin hükümden çıkartılması; hüküm fıkrasının vekalet ücreti ile ilgili paragrafındaki "katılana" ibaresi çıkarılıp yerine "katılanlara" ibaresinin eklenmesi ve gerekçeli karar başlığına ölenin yasal mirasçıları olan ve haklarında katılma kararı verilen ..... da katılan olarak eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.