Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19618 Esas 2014/11692 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19618
Karar No: 2014/11692
Karar Tarihi: 13.05.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19618 Esas 2014/11692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 15. Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçundan sanığın beraat etmesiyle ilgili olarak verilen hükmü incelerken, eksik soruşturma yapıldığı ve kusurun kesin olarak tespit edilemediği gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Olayda sanığın kardeşi T.. T..'in aracı kullandığı ve yaralanmaya neden olduğu iddiası üzerinde durulmuş, tarafsız tanık ifadeleri ve yüzleştirmeler sonucunda kusurun kesin olarak tespit edilemediği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kararın dayandığı kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir. Bu kanun maddeleri, mahkemenin hüküm verirken uyması gereken yasal düzenlemeleri belirlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2013/19618 E. , 2014/11692 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/198661
Mahkemesi : İstanbul Anadolu 15. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 08.05.2012
Numarası : 2012/99-2012/427
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekilli tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü meskun mahaldeki çift yönlü 8 metre genişliğindeki caddede seyir halindeyken, seyir istikametine göre sağdaki tali sokaktan gelerek, caddeye çıkış yapan mağdurlara olay mahalli T kavşakta 21 metre fren izine rağmen duramayıp, tali kusurlu şekilde çarparak yaralanmaları ile sonuçlanan olaydan hemen sonra düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında "görgü tanıklarının beyanlarına göre aracı kullanan kişinin sanığın kardeşi olan T.. T.. olduğunun" belirtildiği, yine olayı görüp ilk müdahale eden ve yaralıları hastaneye götüren tarafsız tanık Mustafa Bıyık"ın aşamalarda ve yeminli ifadelerinde, aracı kullanan kişinin sanığın kardeşi T.. T.. olduğunu beyan etmesi karşısında olaya, sebebiyet veren araç sürücüsünün kesin olarak tespiti yönünden sanık, sanığın kardeşi olan Taşkın ve tanık Bekir hazır edilerek yüzleştirmeleri yapılıp, tarafsız tanığın aracı kullanan kişinin Taşkın olduğu yönünde beyanını tekrarlaması halinde, T.. T.. hakkında dava açılması sağlanıp, sanık hakkındaki dava ile birleştirilerek, sonucuna göre hukuki durumlarının birlikte takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.