Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19534 Esas 2014/11698 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19534
Karar No: 2014/11698
Karar Tarihi: 13.05.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19534 Esas 2014/11698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yaralamadan dolayı beraat etmiştir. Ancak, katılan vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, hükümdeki belirtilen kanun maddesi yanlış olduğu anlaşılmıştır. Sanığın taksirinin bulunmaması nedeniyle, CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat etmesi gerekmektedir. Kanuna aykırı olması nedeniyle hüküm bozulmuş ancak bu hatanın düzeltilmesi mümkündür. 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 223/2-c maddesi: Sanığın, taksirinin bulunmadığı durumlarda beraat etmesine karar verileceğini belirtir.
- CMK'nın 223/2-e maddesi: Hukuka aykırılık durumunda sanığın beraat edeceğini belirtir.

12. Ceza Dairesi 2013/19534 E. , 2014/11698 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda katılanın olayda tamamen kusurlu olduğunun belirtildiği, hükmün gerekçesinde, sanığın kusurunun bulunmadığından beraatine karar verildiği belirtilmiş olup, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmaması nedeniyle CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken, sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığından bahisle CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinde yer alan, “atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın BERAATİNE” cümlesinin hükümden çıkartılarak, yerine “sanığın, yüklenen suç açısından taksirinin bulunmaması nedeniyle, CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca BERAATİNE” cümlesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.