Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1507 Esas 2021/10427 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1507
Karar No: 2021/10427
Karar Tarihi: 20.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1507 Esas 2021/10427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü verilmesini göz önünde bulundurarak, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istekleri, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedildi ve sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi. Ayrıca, kararın bir örneği ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilerek, dosyanın ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: - 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapıldı. - CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı. - Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği belirtildi. - 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 6. Ağır Ceza Mahkemes

10. Ceza Dairesi 2020/1507 E. , 2021/10427 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09/07/2019 - 2018/384 esas, 2019/339 sayılı kararı
2-İlk derece mahkemesi hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 17.
Ceza Dairesi’nin 15/10/2019 2019/2663 esas ve 2019/1803 sayılı
kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz isteklerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Hükümden sonra TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.