Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10370 Esas 2021/10443 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10370
Karar No: 2021/10443
Karar Tarihi: 21.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/10370 Esas 2021/10443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Ancak mahkemenin, 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddelerine aykırı davrandığı ve eksik araştırma sonucu hüküm kurduğu gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Mahkeme, sanığın duruşmanın kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanması suretiyle CMK'nın maddelerine aykırı davrandığını belirtmiştir. Ayrıca, işyerinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerin bulunduğu işyeri sahibi ve kim tarafından işletildiği gibi konuların araştırılmadığı ve vicdani kanı oluşturacak sayıda tutanak tanığından yararlanılmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 182/1 ve 185/1. maddeleri, TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2020/10370 E. , 2021/10443 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1)Nüfus kaydına göre, 30/03/1997 doğumlu olan sanığın, 14/05/2015 tarihli karar celsesinde 18 yaşını doldurmuş olmasına rağmen duruşmanın açık yerine kapalı yapılıp hükmün de kapalı duruşmada açıklanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması,
2)Kabule göre,
a)Uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği işyerinin kime ait olduğunun ve kim tarafından işletildiğinin tespitine yönelik kollukça yapılan araştırmada, söz konusu işyerinin ... isimli şahıs tarafından ... şahsa kiraya verildiğinin anlaşılması karşısında, ... şahsın kimlik bilgilerinin tespit edilip, usulüne uygun şekilde duruşmaya davet edilip, tanık sıfatı ile beyanının alınması, suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği 21/11/2014 tarihinde işyerinin kim tarafından ve ne amaçla işletildiğinin sorulması,
b)Sanığın suça konu uyuşturucu maddelerin bulunduğu işyerinin ... isimli şahıs tarafından işletildiğini söylemesi ve bu beyanı nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulandığının anlaşılması karşısında; ... isimli şahsın kimlik bilgilerinin tespit edilip, usulüne uygun şekilde duruşmaya davet edilip, tanık sıfatı ile beyanının alınması,
c)Sanığın 21/11/2014 tarihli olay tutanağını kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, vicdani kanı oluşturacak sayıda tutanak tanıklarının duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, yöntemince bilgi ve görgülerine başvurulması,
Sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 21/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.