Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/8883 Esas 2013/12141 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8883
Karar No: 2013/12141
Karar Tarihi: 24.12.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/8883 Esas 2013/12141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yapılan kadastro tespitine itiraz davasında, davacı tarafından çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddia edilmiştir. Ancak uzman orman bilirkişi kurulu tarafından yapılan inceleme ve araştırmada, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenmiş ve davalı adına tapuya tescil edilmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vererek çekişmeli taşınmazın tespitine davalı adına tapuya tesciline hükmetmiştir. Temyize giden davada, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri 3402 sayılı Kanun'un 4. maddesi, 5304 sayılı Kanun'un 4. maddesi olarak belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2013/8883 E. , 2013/12141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonucu kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü;

K A R A R

Kadastro sırasında ...Köyü, 113 ada 35 parsel sayılı 573.36 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliği ile belgesizden davalı ...adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine, çekişmeli taşınmaz tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir .
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmî belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, orman sayılmayan yerlerden olduğu, taşınmazın doğu sınırında bulunan 113 ada 34 sayılı parselin hükmen kişi adına oluştuğu ve taşınmazın 50 - 60 yaşlarında fındık ağaçları ile kaplı olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24.12.2013 gününde oy birliği ile karar verildi.