Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/20492 Esas 2014/19565 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Akçaabat 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :05.03.2014
NUMARASI :Esas no:2013/275 Karar no:2014/57

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; kadının karşı boşanma davası, kusur belirlemesi, karşı davacı (kadın) lehine hükmedilen nafakalar ve tazminatlar ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı (koca)"nın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Bozmaya uyularak koca tarafından açılan boşanma davası da kabul edildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davacı-karşı davalı (koca) yararına da karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin gerektirdiği miktarda maktu vekalet ücreti tayini ve yaptığı yargılama giderlerinin diğer taraftan tahsiline karar verilmesi gerekirken, bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamıştır.
3-Boşanma davası içinde talep edilen boşanmaya bağlı, fer"isi niteliğindeki maddi ve manevi tazminat istekleri harca tabi değildir. Bu husus nazara alınmadan hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat üzerinden harç alınması, bunun da davacı-karşı davalı (koca)"dan tahsiline karar verilmesi de usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) ve (3.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.10.2014(Pzt.)