Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/8205 Esas 2013/12316 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8205
Karar No: 2013/12316

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/8205 Esas 2013/12316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Hazine vekili, kadastro sırasında \"mirasçıları işgalindedir\" şerhi verilen taşınmazın tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edildiğini, ancak orman yönetiminin ilgili taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verdiğini bildirerek dava açmıştır. Mahkeme, taşınmaz hakkında yapılan kadastro tesbit tutanağının tüm sonuçlarıyla birlikte yok hükmünde olduğundan kararın iptal edilmesine ve Tapu Müdürlüğü'nün kesinleşmiş ilama göre işlem yapmasına karar verdi. Temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay, hükmen orman olan taşınmazın 2/B alanında bulunmadığı ve orman sınırları içinde kalan taşınmazlar için kullanım kadastrosu tutanağı düzenlenemeyeceği gerekçesiyle mahkemenin kararını onadı. Kararda, 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek-4. maddesi de belirtilmiştir.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/8205 E. , 2013/12316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .... Köyü, 2312 (eski 1632) parsel sayılı 19108,85 m2 yüzölçümlü taşınmaz, 2/B madde uygulaması nedeniyle tutanağın beyanlar hanesinde, "... mirasçıları işgalindedir" şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir.
Orman Yönetimi, 1632 parseldeki 2/B uygulamasının Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/12/1987 tarih ve 1985/624 E. - 1987/796 K. sayılı ilâmı ile iptal edildiğini belirterek taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş olması nedeniyle taşınmazın orman vasfıyla tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne; 2312(eski 1632) parsel sayılı taşınmaz hakkında düzenlenen kadastro tesbit tutanağının tüm sonuçları ile birlikte yok hükmünde olduğundan iptaline,Tapu Müdürlüğünce Tekirdağ Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/12/1987 tarihli ve 1985/624 E. - 1987/796 K. sayılı dosyasındaki kesinleşmiş ilâm uyarınca işlem yapılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 04/08/1985 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ile 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek-4. maddesi gereğince yapılan 24/11/2011 - 26/12/2011 tarihleri arasında ilân edilen kullanım kadastro çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın hükmen orman olduğu, 2/B alanında bulunmadığı ve orman sınırları içinde kalan taşınmazlar için 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek-4. maddesi gereğince kullanım kadastrosu tutanağı düzenlenemiyeceği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmiş olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla 1086 sayılı H.U.M.K."nun 438. maddesi gereğince ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/12/2013 günü oy birliği ile karar verildi.