16. Hukuk Dairesi 2014/11557 E. , 2014/15538 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski-yeni 105 ada 29 parsel sayılı 43340,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 42151,65 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski-yeni 105 ada 28 parsel sayılı 17820,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 17952,45 metrekare yüzölçümlü olarak, ..., ..., ... adlarına tapuda kayıtlı bulunan eski-yeni 105 ada ... parsel sayılı 6835,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 7414,36 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 105 ada ... ve 28 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, çekişmeli 105 ada ..., 28 ve 29 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitlerinin iptali ile 105 ada ... parselin 28/01/2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A2) harfi ile gösterilen 487.83 m2 yüzölçümündeki bölümünün ve 105 ada 28 parselin 28/01/2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (B2) harfi ile gösterilen 204,79 m2 yüzölçümündeki bölümünün 105 ada 29 parsele eklenmek suretiyle 105 ada ... parselin 6926,53 m2 olarak, 105 ada 28 parselin ....747,66 m2 , 105 ada 29 parselin ise 42.844,27 m2 olarak tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
