Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2256 Esas 2015/2450 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanığın tüm aşamalarda suça konu motosikleti açık kimlik ve adres bilgilerini bilemediği, kısa süreliğine evinde kiracı olarak oturan ancak kira parasını ödemediği için tartışma sonucu evini terkeden ... isimli kişinin kiracı olarak oturduğu evin bahçesine bırakıp gittiğini, olay günü acil hastaneye gitmesi gerektiği için vasıta bulamadığından bu mobiletle hastaneye gidip geri dönerken motosikletin plakasız olması nedeniyle durdurulup yakalandığını savunması, kira sözleşmelerinin yazılı yapılması zorunlu olmayıp sanığın sosyal durumuna göre sözlü kira sözleşmesi yaparak evini kiraya vermesinin hayatın olağan akışına aykırı olmadığı da gözetilip savunma doğrultusunda araştırma yapılarak, öncelikle sanığın olay tarihlerinde kiraya verecek bir evinin olup olmadığı, var olduğunun belirlenmesi halinde kiracısının belirtilen nitelikte bir motosikletinin bulunup bulunmadığı komşulardan da sorulmak suretiyle araştırılıp belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Hükmün gerekçe kısmında "sanığın adli sicil kaydındaki ilamların tekerrüre esas olmaması nedeni ile tekerrür hükümleri uygulanmamış" denilmesine rağmen hüküm kısmında sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle çelişkiye neden olunması,
3) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
4) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uygulanırken tekkerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2007 gün ve 2007/123-240 E.K sayılı
ilamın 26.03.2008 tarihinde kesinleştiği, temyize gelen dosyadaki suç tarihinin ise 21/05/2007 olduğu, bu haliyle suç tarihinden sonra kesinleşen ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.