Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9666 Esas 2019/2808 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9666
Karar No: 2019/2808
Karar Tarihi: 27.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9666 Esas 2019/2808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Iğdır İl merkezinde bulunan Yeşil Cami'nin altında faaliyet gösteren bir motosiklet tamircisinden 600 TL karşılığında bir motosiklet satın almıştır. Ancak müştekinin sokak üzerine kilitlemeden park ettiği motosikletin çalınması sonucu sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanık tarafından satın alınan motosikletin belgelerini ve satıcının kimliğini araştırmadan eksik inceleme sonucu mahkumiyet kararı verdiği için hüküm bozulmuştur. Ayrıca, sanığın daha önce Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın tekerrüre esas alınmasının mümkün olmadığı, çünkü sanığın adli sicil kaydında yer alan kararın suç tarihinden sonra kesinleştiği ortaya çıktığı için Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı tekerrüre esas alınarak yeni bir hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 maddesi (nitelikli hırsızlık suçu)
- 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesi (karar düzeltme)

13. Ceza Dairesi 2018/9666 E. , 2019/2808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın 24.01.2014 tarihinde mahkemede alınan savunmasında; suça konu motosikleti Iğdır İl merkezinde bulunan Yeşil Caminin altında faaliyet gösteren motosiklet tamircisinden 600 TL’ye satın aldığını, motosikleti satın alırken satan şahsın nüfus cüzdanı fotokopisinin arkasına şahsın kendisinin yazıp imzaladığı satışa ilişkin belgenin çalıştırmış olduğu kahvehanede olduğunu belirtmesine rağmen, söz konusu hususlar araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Müştekinin sokak üzerine kilitlemeden park ettiği motosikletin çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e bendindeki suçu oluşturduğu halde, sanık hakkında TCK’nın 141/1 maddesi ile hüküm kurulması,
3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 01.11.2006 tarih, 1000-673 sayılı ilamı tekerrüre esas teşkil ettiği halde, kesinleşme tarihi 25.02.2013 olan ve suç tarihinden sonra kesinleşmiş olduğu anlaşılması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacak olan Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 13.02.2007 tarih, 2006/143 esas ve 2007/50 karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 27.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.