Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21045 Esas 2014/12100 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21045
Karar No: 2014/12100
Karar Tarihi: 20.05.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21045 Esas 2014/12100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiş ve sürücü belgesi geri alınmıştır. Sanık müdafii tarafından temyize götürülen ceza miktarıyla ilgili itirazlar reddedilmiştir. Ancak hükümde yapılan bir hata nedeniyle, sanığa verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken kanuna aykırı davranılmıştır. Bu sebeple, hüküm BOZULMUŞTUR ve düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Hükümde geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 85/1 maddesi: \"Taksirle bir insan öldüren kişi iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 62/1 maddesi: \"Sanık, maddi gerçeğe aykırı veya usulüne uygun delillerin alınmadığı bir hükme karşı müracaat edebilir.\"
- TCK'nın 50/1a-4 maddesi: \"Taksirin nitelikli hallerinde verilecek cezalar şunlardır: a) İnsan ölümüne neden olmak... 4) İlgilinin egzampli kartı veya sürücü belgesi, 623 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca geri alınır.\"
- TCK'nın 53/6 maddesi: \"Taksirle işlenen suç için birinci fıkrada belirtilen hallerde sanık, ceza miktarının yarısından altısına

12. Ceza Dairesi 2013/21045 E. , 2014/12100 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 50/1a-4, 53/6 maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ceza miktarına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanığa hükmolunan uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken,sanık hakkında belirlenen tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. paragrafında yer alan “18.200 TL” ibaresinden önce “910gün karşılığı” ibaresinin yazılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 20.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.