Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/16639 Esas 2017/374 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16639
Karar No: 2017/374
Karar Tarihi: 17.01.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/16639 Esas 2017/374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğini kabul etti. Ancak, davacı vekili kanun yollarından feragat yetkisine sahipti ve usulüne uygun kimlik tespiti yapılan dilekçe ile temyizden feragat etti. Bu nedenle, adı geçenin temyiz isteği reddedildi ve karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise HUMK'nun 440/I maddesi oldu.

8. Hukuk Dairesi 2016/16639 E. , 2017/374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesi ile Alacak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacının, mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğine ilişkin olarak açılan davasının yapılan yargılaması sonunda, Mahkemece talebinin kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki, kanun yollarından feragat yetkisi bulunan davacı vekili ... tarafından Ön Kayıt Bürosu"na sunulan 23.12.2016 tarihli usulüne uygun kimlik tespiti yapılan dilekçeyle temyizden feragat etmiş, dilekçe Dairemiz"e gönderilmiştir.
Davacı vekilinin yukarıda tarihi belirtilen dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden adı geçenin temyiz isteğinin REDDİNE, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 2.219,10 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 17.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.