Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10832 Esas 2011/12302 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10832
Karar No: 2011/12302
Karar Tarihi: 05.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10832 Esas 2011/12302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, davacıya ait olan bir arsanın satış suretiyle kendisine devredildiğini ve tapu kayıtlarını da üzerine aldığını belirtmiştir. Davacı ise bu arsanın kendisine ait olduğunu ve davalının tasarruf hakkı olmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, davacının iddiasını kanıtlayacak yeterli delil sunamadığını ve davalının iyiniyetli olduğunu gözlemledi. Mahkeme, davacının talebini reddetti ve davalının üzerindeki tapu kaydını geçerli saydı.
Kanun maddeleri: T.M.K. 1023. madde ve HMK. 436. madde.

1. Hukuk Dairesi 2011/10832 E. , 2011/12302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPT...... VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, m......ki olduğu dava konusu 1801 parselin dava dışı ......"a teminat mukabili geri iade edilmek koşuluyla devredildiğini, ancak adı geçenin taşınmazı iade etmeyip davalı ..."ya, satış suretiyle temlik ettiğini, davalının da iyiniyetli olmadığını belirterek, tapu ipt...... ve tescil talebinde bulunmuştur.
Davalı taşınmazı iyiniyetli olarak satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalılardan ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğerleri hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davacının tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacı ile dava dışı Durmuş ...... arasındaki hukuki ilişkinin teminat mukabili temlik olduğu ve buna göre iddianın 5.2.1947 tarih 20/6 sayılı İ.B.K. uyarınca yazılı belge ile kanıtlanamadığı, bu sebeple son kayıt m......ki ...... yönünden de T.M.K."nın 1023.maddesi bakımından bir araştırma yapılmasına gerek bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HMK."nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.