2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10582 Esas 2014/12283 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname no : 12 - 2012/81280
Mahkemesi : Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 20/12/2011
Numarası : 2011/240-2011/334
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören Maliye Hazinesinin davaya katılma ve temyiz hakkının bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki Maliye Hazinesi adına yapılan temyizin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bursa K.. K.."nun 28.10.1989 tarih ve 795 sayılı kararı ile 1. derece doğal sit alanı kapsamına alınan Ayvalık ilçesi, Kazımkarabekir mahallesinde bulunan, Maliye Hazinesi adına kayıtlı 789 ada, 1 sayılı parseli sanık E.. Z.."in ecrimisil bedel ödeyerek uzun zamandır kullanmakta olduğu, Ayvalık Belediyesi görevlilerince davaya konu yerde yapılan incelemede sanık tarafından, izinsiz olarak araziye 60 m2 genişliğinde, betonarme hayvan damı tabir edilen yapının yapıldığının tespit edildiği ve sanık hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, sanık hakkında 1. derece doğal sit alanı ilan edilen bölge içerisine izinsiz betonarme yapı yapması nedeniyle 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan davanın açıldığı, gerek sanığın uzun zamandır ecrimisil bedeli ödeyerek kullandığı araziye hayvan damı yaptığına dair beyanından, gerek dosya kapsamındaki tespit tutanağı ile olay yeri resimlerinden, sanığın fiziki ve inşai müdahale kapsamında olan izinsiz bina yapma eylemlerinin sabit olduğu anlaşılmakla, sanığın ifadelerinde davaya konu araziyi 1985 yılından itibaren kullanmakta olduğunu beyan etmesi karşısında, öncelikle suça konu yerde, inşaat mühendisi bilirkişi ile keşif yapılarak, müdahale kapsamında kalan yapıların eskime durumları, kullanılan malzemelerin yıpranma özellikleri de dikkate alınarak, suç tarihinin tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.