Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17337 Esas 2020/1679 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17337
Karar No: 2020/1679
Karar Tarihi: 09.03.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17337 Esas 2020/1679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir taşınmazın mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak devredilmesi iddiasıyla tapu kaydının iptali ve tescil-tenkis davasıdır. Davacılar, mirasbırakanın taşınmazları davalı oğullarına temlik ettiğini belirterek tapu kaydının iptal ve tescil-tenkisini talep etmişlerdir. Davalı ise temliklerin mal kaçırma kastıyla yapılmadığını ve saklı payların ihlal edilmediğini savunmuştur. Mahkeme, asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz edilmesi üzerine yüksek mahkeme, davacıların temyiz itirazını reddettiğini ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğunu belirtti. Kararda geçen kanun maddeleri: Medeni Kanunun miras hukukuna ilişkin hükümleri, Tapu Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2016/17337 E. , 2020/1679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
ASIL DAVADA
DAVACILAR : ... V.D.
BİRLEŞTİRİLEN
DAVADA DAVACI : ...
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN
DAVADA DAVALI : ...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırkanları ...’ın mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak 9, 107, 122, 401, 930, 1934 ve 1936 parsel sayılı taşınmazları davalı oğlu Ali’ye temlik ettiğini, terekede kalan taşınmazların da değerlerinin düşük olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tesciline mümkün olmadığı takdirde tenkisine karar karar verilmesini istemişleridir.
Asıl ve birleştirilen davada davalı, mahkemenin 2013/179 esas sayılı davasının eldeki dava için kesin hüküm teşkil ettiğini, mirasbırakanın tüm bakım ve ihtiyaçlarını karşıladığını, temliklerin mal kaçırma kastıyla yapılmadığını, saklı payların ihlal edilmediğini belirterek asıl ve birleştirilen davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, asıl davanın kesin hüküm nedeniyle reddine, birleştirilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asıl ve birleştirilen davada davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 203.24 TL bakiye onama harcının temyiz eden asıl ve birleştirilen davada davacılardan alınmasına, 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.