Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1332 Esas 2014/12298 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1332
Karar No: 2014/12298
Karar Tarihi: 21.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1332 Esas 2014/12298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi ile açılmıştır. Mahkeme davacının taleplerinin kısmen kabulüne hükmetmiş ve davalı hazine tarafından ödenmesi gereken 4.712,46 TL maddi tazminat ve 4.000 TL manevi tazminatın davacıya ödenmesine hükmetmiştir. Davalı vekili bu kararı temyiz etmiştir. İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin tazminat davasının dayanağı olan ceza dosyasını incelenmesi sonucu davacının uyuşturucu ticareti suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda beraatine hükmedildiği anlaşılmıştır. Dosya içeriğinden ve vekaletnamenin incelenmesinden de davacının duruşmaya celp edildiği ve davanın açılmasına itirazı bulunmadığı belirlenmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde tazminat davasının açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirtilmiştir.
Ayrıca, kararda bahsedilen kanun madde ve hükümleri şu şekildedir:
- CMK'nın 142/1. maddesi: \"Kişi hakkındaki ceza mahkûmiyeti hükmü kesinleştiği takdirde, zarar gören, hâkim veya mahkemece, haksız tahrik, meşru müdafaa, saldırıya karşı ko

12. Ceza Dairesi 2014/1332 E. , 2014/12298 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüyle 4.712,46 TL maddi, 4.000 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine,

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/224-2011/240 karar sayılı ceza dosyasının incelenmesinden, sanığın (davacının) uyuşturucu ticareti suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeden 09.11.2011 tarihinde kesinleştiği, davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1.maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Dosya içeriğinden, vekaletnamenin 26.03.2008 tarihli olup, genel vekaletname olması ve davacının da duruşmaya celp edilip, davanın açılmasına itirazı bulunmadığının anlaşılması, 19.10.2012 tarihli İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/224 sayılı yazı cevabına göre, beraat kararı sanığın yüzüne karşı verilmiş olduğundan tebliğ edilmediği, temyiz edilmeden 09.11.2011 tarihinde kesinleştiği bildirildiğinden ve UYAP üzerinde dosya içeriğinin incelenmesi mümkün bulunduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, dava tarihinin gerekçeli karar başlığına mahallinde ilavesi mümkün görülmüş olup, asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında, hesaplamada hafta sonu, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarına, vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.