Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1247 Esas 2014/12303 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1247
Karar No: 2014/12303
Karar Tarihi: 21.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1247 Esas 2014/12303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebiyle açılmıştır. Davacının maddi ve manevi tazminat talebi reddedilmiştir. Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, davacının tazminat talebinin dayanağı olan beraat kararının kesinleşmesinden sonra tazminat hakkının hatırlatılmaması sebebiyle sürenin yetmediğini gerekçe göstererek red etmiştir. Ancak bu karar kanuna aykırı olduğu için temyiz itirazları yerinde bulunmuştur. Karar 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri açısından, CMK'nın 142/1. maddesi dava açma süresini, hükmün kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren 3 ay ve her halde beraat kararının kesinleşmesinden itibaren 1 yıllık süre olarak öngörmüştür. CMK'nın 231/3-232/6. maddeleri ceza davalarında tazminat hakkı ile ilgili düzenleme yapmaktadır.

12. Ceza Dairesi 2014/1247 E. , 2014/12303 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/179805
Mahkemesi : Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 14.03.2013
Numarası : 2012/139 - 2013/117
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince reddine;
CMK"nın 142/1. maddesinde dava açma süresi, hükmün kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itiaren 3 ay ve her halde beraat kararının kesinleşmesinden itibaren 1 yıllık süre olarak öngörülmüş olması karşısında, tazminat davasının dayanağını teşkil eden Adana 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/283-2011/99 karar sayılı beraat hükmünün 24.03.2011 tarihinde kesinleştiği, kesinleşmiş beraat kararının davacıya tebliğ edilmediği, kesinleşmesinden sonra davacı vekilleri tarafından beraat kararı verilen dosyada davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin tahsili için 18.04.2011 tarihinde icra takibinde bulunulmuş isede Ceza Genel Kurulunun 21.12.2010 tarih ve 2010/212-263 sayılı kararında belirtildiği gibi beraatle sonuçlanan ceza dosyasında CMK"nın 231/3-232/6. maddeleri gereğince tazminat hakkı davacıya hatırlatılmadığından davacının 16.03.2012 tarihinde açtığı davanın kesinleşmeden itibaren bir yıllık süre içinde açıldığı nazara alındığında yargılamaya devam edilerek makul oranda tazminata hükmedilmesi gerekirken davanın üç aylık sürede açılmadığından bahisle reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.